Как грамотно управлять деньгами и зарабатывать на финансовых рынках

Метка: предпринимательство

Недавнее интервью Уинклвосса. Справидливая цена BTC это сколько?

Не часто так вдохновляешься интервью что пишешь об этом пост.

Кэмерон и Тайлер Уинклвосс одни из ранних верующих в биткоин и по совместительству миллиардеры + известны судами с Цукербергом по поводу воровства их идеи, экранизированных в фильме «Социальная сеть». Кстати о деньгах, нигде не написано в прямую сколько и чего у них есть сейчас, но если венчурный фонд Winklevoss Capital за последний год инвестировал 100 млн $, то наверно, как говориться:

Всё нормально, деньги есть!

Недавнее интервью Уинклвосса. Справидливая цена BTC это сколько?

Интересные моменты

  • Что вы будете делать, если биток упадёт? Недавно спрашивали на CNBC

Буду просто дальше держать

(и не создавать налогооблагаемую базу?)

  • Биток имеет все свойства (дефицит, долговечность, делимость) и превосходит золото. Отсюда вопрос — нужно ли чтобы золотом расплачивались в магазине? Думаю что нет.

Цена минимум может дойти до 500к, чтобы сравняться по капитализации с золотом (10 трлн $). Если его интегрируют в какой-то проект для масштабирования и оплаты — и того выше.

  • Всё больше именитых инвесторов обращают внимание на крипту.
  • Мы впервые услышали о битке в отпуске на Ибице. Почему удалось обратить на это внимание? Главным я считаю Любопытство и подход ко всему с Позиции новичка — это не накладывает ограничений. Всегда держите разум открытым для новых идей, ведь Вы никогда не знаете, где и когда откроется возможность.
  • Вы сами управляете и формируете свою жизнь ежедневно. В нашем комьюнити не было школы гребли, но мы были проактивны. Успех предпринимателей неслучаен
  • Людям поколения беби бумеров (родившимся в период с 1946 по 1964) будет сложно принять новую реальность с криптой, зато поколению z будет сложно принять что-либо другое кроме неё.

Почему решили создать свою крипто-биржу?

Мы как Ричард Бренсон, увидели что хотели бы изменить и улучшить в своём локальном окружении и начали действовать.

  • Ключевой мета-навык (это те что базовые, идут до мягких и твёрдых) — чтение 10-30 минут в день даёт 500 книг за 10 лет.

Какие книги посоветуете :

-«От 0 к единице», Питера Тиля

-«Цифровое золото», Натаниэль Поппер

Выводы

Разумеется, тут интересен взгляд на мир и процесс мышления дальновидного человека, а не прогноз курса на завтра.

Раннее обнаружение какой-то одной хорошей идеи, а затем длительное культивирование, выращивание и приверженность — эта та черта, которая по моему мнению, отличает многих миллиардеров от всех остальных.

_______________

->Подписывайтесь на канал?

«Экономика за 1 урок» из 1962 года

Да, шок контент. 1-е издание книги и правда было в 1962. Услышал случайно в интервью Роджера Вера, где он её и рекомендовал.

«Экономика за 1 урок» из 1962 года.

Того что я выписал Вам будет вполне достаточно, чтобы не читать и сэкономить время.

Краткий конспект

Заблуждения встречаются в экономике чаще чем в любой другой науке. Есть 2 причины:

  • Люди ставят корыстные интересы выше здравого смысла
  • Смотрят только на краткосрочную перспективу и только для обсуждаемой группы населения.

Но сегодня — это и есть завтра. Важно смотреть как то или иное решение отразится на всём населении и через 10 лет. Оптимально — смотреть и на краткосрочные и на долгосрочные последствия решений.

?Искусственно подстегнуть покупательную способность нельзя. Количество денег не равно богатству из-за инфляции. Инфляция = одна из форм налогообложения. Гиперинфляция = налог, который вышел из под контроля сборщиков и быстро распространяется.

Правительство просто не может увеличить гос расходы на что угодно, не увеличивая налогового бремени. Если например государство решило построить мост, то значит где-то убыло, а значит меньше других благ, таких как машин, пальто и тд.

Гос кредиты даются тем, кому частный кредитор денег бы не дал. В итоге низкая эффективность.

Брать кредиты для спасения экономики — просто лезть в долги

За всеми программами государственного субсидирования, якобы для всеобщего процветания, стоит увеличение налогового бремени.

?Беря всё больше денег у предпринимателя в виде налогов, желание развивать бизнес дальше или открывать новые рабочие места у этого предпринимателя исчезает. В итоге получается замкнутый круг.

Отбор деньг у эффективных секторов/компаний, и раздавая их неэффективным противоречит здравому смыслу.

?Думать надо не о том, как через 10 лет создать 1 млн. новых рабочих мест, а как наращивать объёмы производства (сокращая издержки) и обеспечивать лучший уровень жизни.

?Все мы — одновременно производители, потребители и налогоплательщики. Хоть мы и склонны поддерживать текущую роль.

Выводы

Основную мысль «урока» можно сформулировать так:

Свободный рынок и неограниченные возможности получения прибыли способствуют всеобщему процветанию намного больше любых государственных программ.


Личное мнение: Конечно, нужно осторожнее относиться к директивам и указаниям что кому и как делать. Проблема в том, что знание этих фактов бесполезно, так как часто изменить их может только 1 человек в стране.

_______________

->Подписывайтесь на канал?

Страница 4 из 4

Работает на WordPress & Автор темы: Anders Norén